Hvorfor noen land leder overgangen til grønn energi

Olje- og gassprisene skjøt i været etter den russiske invasjonen av Ukraina våren 2022, og skapte en global energikrise som ligner på oljekrisen på 1970-tallet. Mens noen land brukte prissjokket for å fremskynde overgangen til renere energikilder, som vind, sol og geotermisk energi, har andre svart med å utvide produksjonen av fossilt brensel.

En ny studie vises denne uken i tidsskriftetVitenskapidentifiserer de politiske faktorene som gjør at noen land kan ta ledelsen i å ta i bruk renere energikilder, mens andre henger etter. Funnene gir viktig lærdom ettersom mange regjeringer rundt om i verden kjemper for å redusere klimagassutslipp og begrense de ødeleggende konsekvensene av klimaendringer.

"Vi er virkelig interessert i å forstå hvordan nasjonale forskjeller medierer landenes svar på den samme typen energiutfordring," sa studiens hovedforfatter Jonas Meckling, en førsteamanuensis i energi- og miljøpolitikk ved University of California, Berkeley. "Vi fant at de politiske institusjonene i land former hvor mye de kan absorbere kostbare politikker av alle slag, inkludert kostbare energipolitikker."

Ved å analysere hvordan ulike land reagerte på den nåværende energikrisen og på oljekrisen på 1970-tallet, avdekker studien hvordan strukturen til politiske institusjoner kan hjelpe eller hindre overgangen til ren energi. Meckling utførte analysen i samarbeid med studiemedforfatterne Phillip Y. Lipscy fra University of Toronto, Jared J. Finnegan fra University College London og Florence Metz fra University of Twente, i Nederland.

Fordi politikk som fremmer overgangen til renere energiteknologier ofte er kostbare på kort sikt, kan de få betydelig politisk tilbakeslag fra bestanddeler, inkludert forbrukere og selskaper. Analysen fant at landene som var mest suksessrike med å utvikle renere energiteknologier, hadde politiske institusjoner som hjalp til med å absorbere noe av dette tilbakeslaget -- enten ved å isolere beslutningstakere fra politisk opposisjon eller ved å kompensere forbrukere og selskaper for ekstrakostnadene forbundet med å ta i bruk ny teknologi.

For eksempel, sa Meckling, har mange land i det kontinentale og nordlige Europa opprettet institusjoner som lar politikere isolere seg fra tilbakeslag fra velgere eller lobbyister eller betale ned valgkretser som er berørt av overgangen. Som et resultat av dette har mange av disse landene vært mer vellykkede med å absorbere kostnadene knyttet til overgangen til et rent energisystem, som å investere i større vindkapasitet eller oppgradere overføringsnett.

I mellomtiden følger land som mangler slike institusjoner, som USA, Australia og Canada, ofte markedsdrevne overganger, og venter på at prisen på ny teknologi faller før de tar i bruk dem.

"Vi kan forvente at land som kan forfølge isolasjons- eller kompensasjonsveien vil være tidlige offentlige investorer i disse svært kostbare teknologiene som vi trenger for avkarbonisering, for eksempel hydrogenbrenselceller og teknologier for fjerning av karbon," sa Meckling. "Men når disse nye teknologiene blir kostnadskonkurransedyktige i markedet, kan land som USA reagere relativt raskt fordi de er så følsomme for prissignaler."

En måte å hjelpe til med å isolere beslutningstakere fra politisk tilbakeslag er å overlate reguleringsmakten til uavhengige byråer som er mindre underlagt kravene fra velgere eller lobbyister. California Air Resources Board (CARB), et relativt autonomt byrå som har fått i oppgave å implementere mange av Californias klimamål, er et godt eksempel på en slik institusjon. Delvis takket være CARB, blir California ofte ansett som en global leder i å begrense klimagassutslipp, til tross for at det er en stat i USA

Tyskland, en annen global klimaleder, bruker i stedet kompensasjon for å nå sine ambisiøse klimamål. For eksempel samlet kullkompromisset ulike grupper -- inkludert miljøvernere, kullledere, fagforeninger og ledere fra kullgruveregioner -- for å bli enige om en plan for å fase ut kull innen år 2038. For å oppnå dette målet vil landet gi økonomisk støtte til arbeidere og regionale økonomier som er avhengige av kull, samtidig som arbeidsmarkedet i andre næringer styrkes.

"Vi ønsker å vise at det ikke bare er ressursbegavelser som former hvordan land reagerer på energikriser, det er også politikk," sa Meckling.

USA som helhet har ikke sterke institusjoner på plass for å absorbere politisk motstand mot kostbar energipolitikk. Meckling sa imidlertid at beslutningstakere fortsatt kan drive energiovergangen fremover ved å utnytte ledelsen i stater som California ved å fokusere på politikk som har mer spredte kostnader og mindre politisk motstand -- som støtte til energiforskning og -utvikling {{1 }} og ved å rydde veien for markedet til å ta i bruk nye teknologier når kostnadene er unnagjort.

"Land som USA som ikke har disse institusjonene bør i det minste fokusere på å fjerne barrierer når disse rene teknologiene blir kostnadskonkurransedyktige," sa Meckling. "Det de kan gjøre er å redusere kostnadene for markedsaktørene."

Materialer levert av University of California - Berkeley. Original skrevet av Kara Manke.